图书访谈:《超越数据:在元宇宙的黎明重建人权》
图片来源:Dreamstime
根据Elizabeth M . Renieris的说法，过去50年来我们处理数据隐私的方式已经将基本人权置于危险之中。它需要改变。
“我的书不是关于数据的，真的不是，”《超越数据》(Beyond data)的作者伊丽莎白·M·雷尼里斯(Elizabeth M . Renieris)说。“这是关于我们在技术治理背景下对数据的历史痴迷是如何产生问题的，以及为什么我们需要一种截然不同的方法:一种更少关注数据、更关注人的方法。”她的书的副标题是“在元宇宙的黎明恢复人权”，她的书的中心论点概括在第一章的开头一句话中:“五十多年来，我们一直忙于保护数据，我们在很大程度上忘记了保护人民。”
牛津大学人工智能伦理研究所高级研究员Renieris对数据立法现状的立场是，“只要我们继续把数据作为技术治理的支柱，我们的法律就会继续让我们失望。”我们不再生活在20世纪70年代，我们也不再生活在一个有整洁的二进制文件和清晰划分的数据库的世界里。”如果这让你对她在这个问题上的立场有任何疑问，她会详细阐述说:“尽管我们声称以人为本，技术中立，但我们现有的方法两者都不是。”
《超越数据》是一个强有力的分析，它首先将今天的数据保护权利置于其历史背景中。你可能会惊讶地发现，早在数字工具、技术和在线空间出现之前，就已经有了一系列这样的权利。但当我发现这些法律“首先关心的是人”时，我真的大开眼界。然后，在20世纪70年代，一切都发生了变化，这主要是对家用电脑和计算机化数据库的引入做出的反应，当时数字领域的人权概念变得“明显”狭窄。
Renieris说，这种对数据而不是人的强调“有效地破坏了历史上曾经强大的隐私概念，导致了广泛的人权损害和滥用”。“更糟糕的是，这种对数据的痴迷，包括几十年来有缺陷的、同样是技术官僚主义的政策，已经导致了一种‘数据盲目性’，使我们看不到数字技术所涉及的大量人权和自由，尤其是在技术领域经历快速演变和变化的情况下。”
该书最后建议:“我们需要用一种基于更广泛的人权和基本自由的方法来取代这种基于数据的技术治理方法——以及它几乎完全强调隐私和言论自由的方法。”作者向我们展示了这个更广泛的框架如何应用于人工智能、“元技术”(增强、扩展和虚拟现实)和神经技术等技术的治理。
图片来源:Dreamstime
雷尼里斯还是技术法律和政策咨询公司Hackylawyer的创始人兼首席执行官。她说，她写《超越数据》的动机既有个人的，也有职业的。在个人方面，她描述了一段关于大学同学马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)的经历，以及Facebook的起源。Facebook最初是“一场让女大学生相互竞争、评估自己吸引力的活动”。她详细描述了“当时我感到的愤慨和羞辱，以及它给我留下的印象，因为我最终将继续培训和实践数据保护和隐私律师”。
与此同时，就她对这一主题的专业兴趣而言，“我对数据保护和隐私法在解决我在同学手中看到的基于尊严的侵犯方面的局限性和缺陷，以及随着时间的推移与新技术相关的日益复杂的挑战，感到越来越沮丧。”
Renieris经常觉得我们在数据保护问题上一直在问错误的问题——我们要求它“做得太多，或者做得不够”——他总结说，范围从广泛但无效的技术治理工具到确保数据安全和机密性的企业技术实践。同时，她的学术调查发现，大多数关于技术治理与人权的研究、学术和公共话语只关注隐私和言论自由这两个个体方面。“当你关注数据或信息时，这并不奇怪，”Renieris说。但它们也只代表了30多项基本人权和自由中的一小部分，“不足以解决人工智能、机器学习或增强现实和虚拟现实等扩展现实技术带来的广泛风险”。
Renieris选择将她的书命名为“超越数据”，是为了让人们注意到她认为需要“超越我们对数据的痴迷”。你可以说我们生活在一个数据时代，尽管我认为我们生活在一个数据失明的时代，在这个时代，我们无法超越数据，识别出与新技术和先进技术有关的真正利害关系。”尽管你可以说数据是社交媒体、医疗保健和金融服务的“基础”，但这并不意味着数据保护就足以实现其治理。“正如我在书中所探究的那样，医疗科技(medtech)、金融科技(fintech)、教育科技(edtech)等‘科技’新词是一种强大的修辞手段，旨在分散我们对这些东西本质的注意力，并使它们免受本应相关的法律或法规的约束。”
这并不是说技术本身是一种威胁，Renieris说。但她指出，“历史告诉我们，强大的技术通常是如何被用来服务于强大的人和利益集团，以对抗弱小的人和利益集团。”如果只关注数据，而忽略了其社会、经济和政治背景，弱势群体将面临进一步不平等的风险。相反，“以广泛的人权为基础的方法有可能利用技术来纠正或至少解释不对称的权力”。
对于Renieris来说，今天对数据的关注太狭隘了，“我们正面临着忽视人性的风险。”除非我们结束对所谓‘科技公司’的特殊待遇，否则我们永远不会有有效的治理。”自完成《超越数据》以来，Renieris观察到诸如ChatGPT等人工智能工具的广泛发布，这些工具使用机器学习来生成带有自然语言输入的内容。这些举措“在公众中引发了一种大规模实验或beta测试。与此同时，它们强化了我的观点，即主要关注数据的技术治理方法是错误的、不可持续的和危险的。”
伊丽莎白·M·雷尼里斯的《超越数据》由麻省理工学院出版社出版，售价21.99英镑
“除了数据”
在《超越数据》一书中，Elizabeth M . Renieris认为，自20世纪70年代以来，我们的技术治理方法一直由侧重于数据的法律和政策主导。她认为，这使个人和社区面临伤害、虐待和侵犯其公民权利和人权的风险。其中包括侵犯隐私、歧视和骚扰、政治迫害……“这样的例子不胜枚举”。相反，她主张建立一个基于更广泛的人权和自由的新技术治理框架，远远超出数据保护和隐私所能提供的范围。在过去的半个世纪里，旨在保护数据的法律一直强调数据而不是人，允许企业以自己的形象重新包装隐私权。Renieris说，在“通用技术”的黎明，是时候取代这种对数据痴迷的技术治理方法了。
失控
尽管人们更加意识到与新兴技术相关的潜在风险和危害，但他们的担忧与任何实际控制之间的鸿沟仍在继续扩大。与此同时，法律继续接受个人选择和控制数字体验的错误观念。
欧洲的新法规旨在通过类似于传统隐私和数据保护法的范例，通过强制增加透明度并要求平台引入新的用户控制和选项，让人们更多地控制自己在数字平台上的体验。
该理论认为，通过强有力的通知和更详细的披露提供足够的透明度，个人将能够更好地调整或校准他们对算法中介过程的体验，尽管事实上，这种理论或方法在控制个人数据的使用或处理方面并没有在实践中发挥作用，再加上人工智能和机器学习工具的复杂性呈指数级增长。
在美国，新的两党联邦隐私法案草案被誉为一个巨大的妥协，但也有警告信号。尽管业界对该法案一反常态地保持沉默，但隐私专业人士和倡导者在很大程度上支持该法案，或许是因为他们认为有总比没有好。
虽然这些努力值得称赞，代表着对现状的改善，但它们提供了一种不可持续的方法(在可预见的未来，我们不太可能看到进行另一次重大改革所需的那种政治意愿和合作)。
事实上，正如一位国会女议员所描述的那样，这项立法是“对那些受够了网上缺乏隐私的美国人的创可贴”。但是创可贴只能止血。我们迫切需要更持久的东西。
摘自Elizabeth M . Renieris的《超越数据》，转载已获许可
报名参加E&T新闻电子邮件让像这样的精彩故事每天都发送到你的收件箱。
